2019年，我國(guó)核電打破了三年以來的“零核準(zhǔn)”，被業(yè)內(nèi)外視為穩(wěn)步重啟的信號(hào)。新核準(zhǔn)的機(jī)組采用了我國(guó)自主核電技術(shù)“華龍一號(hào)”，內(nèi)外因之下可以說是很自然的選擇，也令人對(duì)2020年“華龍一號(hào)”首堆的順利建成更加滿懷期待。2020年也是“十四五”的規(guī)劃之年，“十四五”期間，我們對(duì)核電的期望可能并不限于國(guó)內(nèi)，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，如何在不確定性中積蓄“走出去”的力量？“風(fēng)”“光”漸有后來居上之勢(shì)，承壓之下的核電如何破局？作為涉核企業(yè)，又是否還要把雞蛋都放在核電這一個(gè)籃子里？回顧2019，展望2020乃至“十四五”，本刊圍繞核電相關(guān)的諸多話題對(duì)話了中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)常務(wù)副主任趙成昆。

2035年3倍裝機(jī)， “十四五”爭(zhēng)取內(nèi)陸開工

Q：2019年我國(guó)核電終于打破了三年來的“零核準(zhǔn)”，對(duì)2020年乃至今后我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，您有何預(yù)判或者期待？

趙成昆（以下簡(jiǎn)稱“趙”）：三年來突破“零核準(zhǔn)”，這確實(shí)是業(yè)界的共同期望，而且盼望了很久。我國(guó)自從改革開放以來，特別是近15年以來確立了發(fā)展核電方針以后，相關(guān)企業(yè)發(fā)展非常快，能力增長(zhǎng)得也非?？?。比如說機(jī)械制造行業(yè)的幾大重型設(shè)備制造廠，包括上海電氣、東方電氣、哈爾濱電氣、一重、二重等，十幾年來投入了數(shù)百億元來提升他們的裝備和加工能力；很多民營(yíng)企業(yè)也在投入，有些水平很高。所以我們核電設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化率可以達(dá)到85%甚至更高，總的設(shè)備成套供應(yīng)能力可以達(dá)到每年8～10套。一連幾年沒有核電開工，這些設(shè)備制造企業(yè)就很難經(jīng)營(yíng)，滿足核電設(shè)備加工要求的人才隊(duì)伍也很難穩(wěn)定。這幾年甚至在設(shè)計(jì)院、核電廠等，人才外流也是值得注意的。

不管是從改善能源結(jié)構(gòu)、改善環(huán)境出發(fā)，還是從核電自身的發(fā)展、能力的維持出發(fā)，業(yè)界都希望國(guó)家能制定一個(gè)平穩(wěn)發(fā)展的計(jì)劃。

近三年沒有核準(zhǔn)新機(jī)組，一個(gè)可能原因是除了原來引進(jìn)的兩個(gè)項(xiàng)目AP1000和EPR嚴(yán)重拖期，“華龍一號(hào)”也正在建，所以我想國(guó)家在技術(shù)上、特別是在安全方面可能需要觀察一段時(shí)間；更主要的原因，公眾對(duì)核電的接受性也是影響中央決策的一個(gè)重要方面，社會(huì)上比較有名的一些對(duì)核能持不同意見的代表人物也對(duì)核電發(fā)展產(chǎn)生了一定影響，涉及到對(duì)國(guó)家核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管有效性的一些評(píng)價(jià)，另外企業(yè)本身在這個(gè)過程中也需要在管理方面進(jìn)一步提升。

最近批的福建漳州等項(xiàng)目是企業(yè)努力了很多年的結(jié)果。目前我國(guó)在建在運(yùn)的核電裝機(jī)容量已有6000多萬(wàn)千瓦，隨著新項(xiàng)目的開工，2025年在運(yùn)核電達(dá)到7000萬(wàn)千瓦，我覺得問題不大。近來國(guó)內(nèi)相關(guān)研究團(tuán)體針對(duì)2025～2035核電發(fā)展目標(biāo)開展了討論，多數(shù)同意2035年達(dá)到1.5億千瓦裝機(jī)的目標(biāo)。從中國(guó)能源發(fā)展的需求，以及從能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源低碳化的角度看，這一目標(biāo)是完全必要的，也是經(jīng)過努力后可以做到的。

2025年7000萬(wàn)千瓦，離2035年1.5億千瓦還差8000萬(wàn)千瓦，用10年時(shí)間來完成，就意味著每年有6～8臺(tái)左右的新機(jī)組要建設(shè)。

Q：根據(jù)當(dāng)前我國(guó)核電發(fā)展的形勢(shì)，未來我國(guó)在內(nèi)陸發(fā)展核電的可能性怎么樣？

趙：從地圖上看，我國(guó)現(xiàn)在60多臺(tái)在運(yùn)在建機(jī)組都是在沿海，內(nèi)陸還是空白。雖然沿海的備選廠址還可以用一段時(shí)間，但是要支撐核電長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)模，還存在問題。大家都知道，內(nèi)陸核電廠在國(guó)際范圍來講不是個(gè)特別的問題，像美國(guó)的核電有超過60%建在內(nèi)陸，法國(guó)比例更高。美國(guó)的密西西比河、法國(guó)的塞納河上，都建了大量核電廠。從安全標(biāo)準(zhǔn)等方面，內(nèi)陸與沿海也沒有太大的差別?，F(xiàn)在國(guó)家格外重視內(nèi)陸的環(huán)境，那么內(nèi)陸核電廠放射性廢水處理后排放的標(biāo)準(zhǔn)可以提到更高，比如沿海要求的放射性活度是低于1000Bq/L，那么到內(nèi)陸就低于100Bq/L。如需要可以做到基本零排放，技術(shù)上都沒問題。

關(guān)于內(nèi)陸核電大家可能關(guān)注的是兩個(gè)問題。一個(gè)問題是從福島核事故得到的經(jīng)驗(yàn)反饋，福島的海嘯引起應(yīng)急電源失效，堆芯余熱導(dǎo)不出來，引發(fā)堆芯熔化，造成大量放射性外泄。那么對(duì)內(nèi)陸而言，核電廠一般都靠近江河，可能擔(dān)心極端條件下的洪水和水庫(kù)垮壩疊加在一起。我國(guó)通過初步可行性研究的內(nèi)陸廠址基本都屬于“干廠址”，也即在極端氣候條件、水文條件下，能夠保證電廠不被水淹，也就不會(huì)發(fā)生福島那樣的情況。

第二個(gè)問題是說雖然發(fā)生嚴(yán)重事故的概率極低，但還是擔(dān)心一旦發(fā)生，大量的放射性污水流入江河，特別是長(zhǎng)江流域。社會(huì)上對(duì)內(nèi)陸核電很關(guān)注的一點(diǎn)也是因?yàn)檫@條母親河，核行業(yè)或者核能開發(fā)單位對(duì)此也高度重視。按目前的“華龍一號(hào)”或者AP1000技術(shù)，即使發(fā)生嚴(yán)重事故，釋放的放射性廢水也完全可以封閉在安全殼內(nèi)，因?yàn)槲覀兊陌踩珰と莘e有7萬(wàn)～8萬(wàn)立方米，而事故情況下能產(chǎn)生的放射性廢水，不到1萬(wàn)立方米。不管導(dǎo)致嚴(yán)重事故發(fā)生的原因是什么，最終都因堆內(nèi)熱量導(dǎo)不出來而造成堆芯熔化。作為福島核事故的一條重要經(jīng)驗(yàn)反饋，只要有可靠的應(yīng)急電源和水源就能導(dǎo)出堆內(nèi)熱量，避免堆芯熔化。當(dāng)然反應(yīng)堆運(yùn)行人員的素質(zhì)和技術(shù)水平也十分重要。按照美國(guó)提出的“三源保障”理論，即電源、水源、人員這三方面做好的話，不管是在沿海還是在內(nèi)陸，核電站的安全都可以得到保障。我國(guó)核安全局在福島核事故后提出的八項(xiàng)技術(shù)改進(jìn)要求，就包括了上述內(nèi)容。

內(nèi)陸地區(qū)的電力供應(yīng)，特別是華中地區(qū)面臨壓力。為了解決華中地區(qū)的電力問題，國(guó)家現(xiàn)在采取了特高壓輸電、修建蒙華鐵路輸運(yùn)煤炭等措施。但可能還不能滿足進(jìn)一步發(fā)展和最終的需要。而且內(nèi)陸地區(qū)有的本來環(huán)境狀況就不太好，環(huán)境容量也有限，處于缺煤少電少氣的局面，核電是其很好的選擇。當(dāng)年周恩來總理決定在上海建“728”工程，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)的工業(yè)主要是在沿海，用電缺口主要在沿海。

假如中國(guó)的核電一開始就是建在內(nèi)陸，那么發(fā)生福島核事故以后——這一事故是由海上的問題引起的，核電今天面臨的局面會(huì)是怎樣的？這很難說。

我認(rèn)為“十四五”期間，內(nèi)陸地區(qū)的核電項(xiàng)目應(yīng)該爭(zhēng)取開工。特別是原來說的“兩湖一江”的廠址條件比較好，滿足安全要求。我去過幾次，當(dāng)?shù)孛癖娨矄柺裁磿r(shí)候開工，看得出公眾接受的條件也比較好，加上現(xiàn)在的“華龍一號(hào)”或者AP1000技術(shù)上完全能夠滿足要求，而且電力需求較為迫切。不然一直讓這些地方做廠址保護(hù)，長(zhǎng)期下來需要很大投入，三個(gè)廠址差不多已投入一百四五十億元，廠址加上周圍5公里的規(guī)劃限制區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展也有一定壓力。所以我想國(guó)家應(yīng)該做出明確的決策。中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)通過大量論證工作，提出推進(jìn)華中地區(qū)“十四五”核電發(fā)展的建議。

內(nèi)陸的核電廠址如果能用起來，可以支撐我國(guó)2035、2050，甚至更長(zhǎng)遠(yuǎn)核電發(fā)展的廠址需求。

“華龍一號(hào)”首堆將建成，為國(guó)內(nèi)外提供重要選擇

Q2019年隨著張國(guó)寶的逝世，行業(yè)內(nèi)又有討論其在任期間AP1000引入的問題。聯(lián)系到新獲批的幾個(gè)機(jī)組采用了“華龍一號(hào)”技術(shù)，未來我國(guó)核電技術(shù)路線的發(fā)展和應(yīng)用趨勢(shì)是怎樣的？

趙：“華龍一號(hào)”和AP1000各有各的特點(diǎn)。“華龍一號(hào)”安全系統(tǒng)是采用能動(dòng)和非能動(dòng)相結(jié)合的技術(shù)，非常先進(jìn)和成熟。AP1000的設(shè)計(jì)理念比較先進(jìn)，其系統(tǒng)簡(jiǎn)化得比較理想，設(shè)備量大為減少，調(diào)試量也相對(duì)較少，通過幾個(gè)機(jī)組的運(yùn)行掌握經(jīng)驗(yàn)后，應(yīng)該有發(fā)展空間。漳州項(xiàng)目原本選用AP1000，后來基于現(xiàn)實(shí)及時(shí)地調(diào)整了技術(shù)方案，選用了“華龍一號(hào)”。在目前的國(guó)際形勢(shì)條件下，這是很正確的一個(gè)決定。

到2035年之前，就大型核電廠而言，我認(rèn)為“華龍一號(hào)”和CAP1400將是我國(guó)核電建造的主力堆型。

我國(guó)甚至包括國(guó)際上推出更多的百萬(wàn)千瓦級(jí)核電型號(hào)，從目前的形勢(shì)來看不是很明顯。更大型的核電廠，比如說170萬(wàn)千瓦之類，我認(rèn)為沒有太大必要花大力去開發(fā)了，要“走出去”的話，電網(wǎng)能承受單機(jī)170萬(wàn)千瓦的國(guó)家我估計(jì)也不多。所以對(duì)于現(xiàn)有的核電堆型進(jìn)一步提升安全水平、進(jìn)一步優(yōu)化系統(tǒng)來降低造價(jià)，這是我們要做的。

Q：您上面談到了“華龍一號(hào)”的優(yōu)勢(shì)，它也是我國(guó)“走出去”的主力堆型，“華龍一號(hào)”的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力怎么樣?

趙：現(xiàn)在參加國(guó)際核電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有這么幾家，美國(guó)的、法國(guó)的、日本的、韓國(guó)的、俄羅斯的、中國(guó)的，但是近十來年做得最成功的還是俄羅斯。俄羅斯的成功，首先是靠它的技術(shù)，特別是比較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解的措施，完全符合三代的要求；第二，俄羅斯的裝備制造能力比較強(qiáng)；第三，俄羅斯機(jī)組的價(jià)格和AP1000、EPR相比具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。所以俄羅斯近幾年在國(guó)際核電市場(chǎng)上已經(jīng)拿到了20多個(gè)機(jī)組合同。與之對(duì)照的是，AP1000除了在中國(guó)以外，可能也就是在英國(guó)還有一些；EPR也是在英國(guó)，可能以后在歐洲一些國(guó)家還會(huì)有，但不會(huì)太多。韓國(guó)憑借舉國(guó)體制，其APR1400以價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)贏得了在阿聯(lián)酋的4臺(tái)機(jī)組，或許也是我們潛在的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

要參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵是產(chǎn)品要有競(jìng)爭(zhēng)力。“華龍一號(hào)”是我國(guó)具有完整自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，到現(xiàn)在為止國(guó)內(nèi)外首堆工程進(jìn)展順利，有可能在2020年內(nèi)投入商業(yè)運(yùn)行。中國(guó)能按期建成華龍首堆并實(shí)現(xiàn)安全可靠運(yùn)行，不僅對(duì)我國(guó)今后核電發(fā)展有利，對(duì)我國(guó)核電“走出去”也是一個(gè)很好的示范。中國(guó)出口“華龍一號(hào)”的一個(gè)期望在英國(guó)，目前正在接受英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)審查。

2020年穩(wěn)扎穩(wěn)打地把“華龍一號(hào)”順利建成發(fā)電，證明其安全性、先進(jìn)性，那么可能不光是對(duì)英國(guó)，更主要是對(duì)其他需要核電的發(fā)展中國(guó)家，都將提供非常重要的一種選擇。

“華龍一號(hào)”出口還有一個(gè)價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。像AP1000是6000～8000美元每千瓦的造價(jià)，EPR與之差不多，甚至更貴一點(diǎn)。俄羅斯VVER大概是4000多美元每千瓦，而“華龍一號(hào)”的價(jià)格要低一些。當(dāng)然，出口的話可能還有其他一些成本，但不管怎么說，我們從技術(shù)到價(jià)格都是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。“華龍一號(hào)”還將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)加以優(yōu)化，進(jìn)一步提升競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)還能夠提供核工業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的支持，這對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家會(huì)有較大的吸引力，因?yàn)樗麄冏约嚎赡苋鄙偃剂仙a(chǎn)、工程技術(shù)服務(wù)等方面的能力。特別是我們的核電建造力量，我2019年11月初到了芬蘭，芬蘭的EPR從2005年批準(zhǔn)到現(xiàn)在還沒有建成，對(duì)比能看出我國(guó)工程建設(shè)管理方面的能力是非常強(qiáng)大的。

中國(guó)能夠同時(shí)建設(shè)30臺(tái)左右核電機(jī)組，這是實(shí)踐證明了的。EPR跟AP1000首堆在中國(guó)的建成也是有力的例證。