- 高新院新聞
- 政策解讀
- 高新區(qū)新聞
- 區(qū)域經(jīng)濟研究
- 經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新聞
- 科技創(chuàng)新
- 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究
- 行業(yè)洞見
- 一帶一路新聞
- 智慧城市案例
- 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃
- 園區(qū)規(guī)劃
- 智慧城市news
重組科技部,對高??蒲腥藛T有何影響?
來源:高新院 achie.org 日期:2023-03-14 點擊:次
近日,新一輪的《國務(wù)院機構(gòu)改革方案》出爐。根據(jù)這份方案,國家科學技術(shù)部將迎來重組,這也是本次國務(wù)院機構(gòu)改革最受關(guān)注的話題之一。
本次科技部重組,科技部現(xiàn)有的多項管理職責和多個下屬機構(gòu)都將被分別劃入農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家發(fā)展和改革委員會、生態(tài)環(huán)境部、國家衛(wèi)生健康委員會、工業(yè)和信息化部。2018年被科技部整合的國家外國專家局將被劃入人力資源和社會保障部。
對于普通科研工作者而言,影響最大的可能是這一條:“重組后的科學技術(shù)部不再參與具體科研項目評審和管理。”
多位科研工作者表示,科技部重組后,此前經(jīng)費巨大的國家重點研發(fā)計劃項目的各個管理部門均從科技部剝離,未來可能對申報項目、項目考核等會較大影響。
此外,在努力實現(xiàn)科技自立自強、解決卡脖子問題的嚴峻形勢下,科技部重組后,科技工作者壓力更大了、擔子更重了。
科技部:不再參與具體科研項目的評審和管理
3月7日,十四屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議,國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長肖捷作了關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革方案的說明,其中提到,重組后的科學技術(shù)部不再參與具體科研項目的評審和管理,主要負責指導監(jiān)督科研管理專業(yè)機構(gòu)的運行管理,加強對科研項目實施情況的督促檢查和科研成果的評估問效。
相應(yīng)把科學技術(shù)部所屬中國農(nóng)村技術(shù)開發(fā)中心劃入農(nóng)業(yè)農(nóng)村部,中國生物技術(shù)發(fā)展中心劃入國家衛(wèi)生健康委員會,中國21世紀議程管理中心、科學技術(shù)部高技術(shù)研究發(fā)展中心劃入國家自然科學基金委員會。國家自然科學基金委員會仍由科學技術(shù)部管理。
據(jù)科技部介紹,為解決原有科技計劃體系的重復、分散、封閉、低效等問題,進一步提高財政資金使用效益,國務(wù)院于2014年部署國家科技計劃管理改革,將原有的100多個科技計劃整合成國家自然科學基金、國家科技重大專項、國家重點研發(fā)計劃、技術(shù)創(chuàng)新引導專項(基金)、基地和人才專項五大類。
其中,國家重點研發(fā)計劃于2016年正式啟動。國家重點研發(fā)計劃整合了原有的973計劃、863計劃、國家科技支撐計劃、國際科技合作與交流專項,發(fā)展改革委、工信部管理的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究與開發(fā)資金,以及有關(guān)部門管理的公益性行業(yè)科研專項等內(nèi)容。
本次剝離的中國農(nóng)村技術(shù)開發(fā)中心、中國生物技術(shù)發(fā)展中心和中國21世紀議程管理中心、科學技術(shù)部高技術(shù)研究發(fā)展中心是各個領(lǐng)域國家重點研發(fā)計劃項目的管理部門。
科技部下屬四個中心剝離到其他部門,直接的影響就是,后續(xù)科研人員申請項目,需要到從以前統(tǒng)一到科技部,回歸到各個部委。
有專家表示,行業(yè)所遇到的科技難題,或者說卡脖子問題,行業(yè)本身最清楚。項目申請回歸到相關(guān)部委,更有利于滿足實際需求。
不過,每個部委都有自己的實際需求,加上各個部委都設(shè)置有相應(yīng)的科研院所等,對其他不是本單位的申請人,可能是不利的。
不止是項目申請,未來考核要求可能也會變
科技部重組方案公布后,有很多科技工作者表達了相應(yīng)的看法:
1.專業(yè)部委,行業(yè)影響力大的院所會有優(yōu)勢些。行業(yè)影響力,也有攻關(guān),但是總體行業(yè)是知道誰能干實事,在落地技術(shù)方面會比競爭靠譜些。
2.感覺主要是對研究方向和考核機制有影響,以后可能和專業(yè)部委有關(guān)的研究,會更偏向?qū)嶋H的應(yīng)用需求,解決卡脖子問題和實際業(yè)務(wù)工作的需要,而淡化單純的學術(shù)論文影響。之前可能各種重點項目發(fā)一堆文章,但是對卡脖子問題沒有什么貢獻,這種會減少了。
3.行業(yè)內(nèi)水平大家都是清楚的,區(qū)別主要在于細分方向差異和資源分配權(quán),行業(yè)內(nèi)的話一般都是專業(yè)部委相對務(wù)實,比較看重解決自己實際應(yīng)用中的實際問題。
大學和科院相對務(wù)虛,看文章這種比較多。分配權(quán)在科技部手里,通常大學和科院話語權(quán)強,分配權(quán)到專業(yè)部委手里,就可以通過這個引導大家一起來集中力量解決應(yīng)用問題。實際上也是對過去十幾年基礎(chǔ)科學領(lǐng)域唯SCI論的一個修正,對過去十幾年行業(yè)內(nèi)人才流向變化也可能有作用。
4.基礎(chǔ)研究本來就和實際問題無關(guān),現(xiàn)在的問題是大量的以基礎(chǔ)研究的評價方式來評價應(yīng)用研究,而名義上的應(yīng)用研究又擠占了所有的研究經(jīng)費。